Rudolf Flesch , US-amerikanischer Autor und Experte für Lesbarkeit von Texten.

Samstag, 16. Mai 2015

Ideologisches Gefechtsfeld Ukraine

In meiner nun mehrjährigen Tätigkeit als Kommentator in Foren möchte ich hier meine Erfahrungen zur Rhetorik und Agitation der Anhänger der russischen Sicht auf die Ukraine teilen.
Diese Strategien der Argumentation sind nichts Neues und waren schon bekannt als sich für die Ukraine nur ein verschwindend kleiner Teil der Medien und deren Leser interessiert hat.
Seit dem Maidan 2013 steht die Ukraine fast täglich im Mittelpunkt des medialen Interesses und wurde zu einem ideologischen Gefechtsfeld der pro-russischen Schreiber und/oder EU-USA Kritiker auserkoren. Seit dem kommen auch diese Argumentationsstrategien wieder vermehrt zum Einsatz.
Ob nun aus Vorsatz oder Unwissenheit mag ich nicht beurteilen, und so habe ich ein kleines Essay in Form von „Regeln und FAQ“ darüber verfasst.

Das Basiswissen:

Die sieben goldenen Regeln:

1. Abstreiten: Grundsätzlich ist alles was Putin oder Russland in einem schlechten Licht erscheinen läßt abzustreiten, zu negieren. Kritisch dürfen nur die EU oder USA und deren Politiker und Medien kommentiert werden. Denken Sie immer daran das Putin alles richtig macht und Russland ein Land der Glückseeligkeit ist. Jeder der etwas anderes behauptet betreibt Russland/Putinhetze, hat keine Ahnung oder ist schlichtweg russophob.

2. Relativieren: „….die Bedeutung von etwas abschwächen, indem man es zu einer anderen Sache in Beziehung setzt.“ Dies ist eines ihrer wichtigsten und vielfältigsten Argumentationshilfen. Sollte ein abstreiten partout nicht mehr möglich sein.
So relativieren Sie zum Beispiel relativ einfach die Krimannexion ( wobei Sie Annexion abstreiten, siehe Punkt 1, und durch Sezession ersetzen ) damit, daß es im Gegensatz zum Donbass keine Toten gab.

3. Was ist mit…“: Auch „whataboutism“ genannt. Ein wahres Schätzchen aus dem Propagandafundus der UdSSR, im heutigen Russland wiederentdeckt und auch bei uns in Deutschland wieder äusserst populär. Ein Journalist, Autor oder Kommentator wagt es kritisch zu Putins Russland zu äussern? Kommt gar mit Fakten?
Kein Problem! Kontern Sie mit „whataboutism“, egal zu welchen Thema:
Korruption in Russland....gibt's die nicht überall in der Welt?
Menschenrechte in Russland....und was ist mit Guantanamo?
Die Möglichkeiten sind schier unbegrenzt und zeigen damit auf das es in Europa/USA auch nicht besser sind. Achten Sie allerdings darauf den „whataboutism“ nur in Bezuag auf Europa und USA-Nordamerika anzuwenden, denn sonst könnte der geneigte Leser zu dem Schluß kommen Russland sei dann folglich auch nicht besser als Somalia oder Haiti.

4. Der Strohmann: Greifen Sie nach belieben auf Strohmänner zurück. Das gibt Ihrer Argumentation eine persönliche Note. Sollte jemand zum Beispiel behaupten die allgemeine Versorgungslage auf der Krim sei schlechter geworden lassen sie einfach einen realen (oder gerne auch fiktiven) Bekannten auf der Krim zu Wort kommen welcher bezeugt die Regale in den Geschäften wären voll und es gäbe nach wie vor alles zu kaufen. Somit kann die Behauptung auf der Krim wäre die Versorgungslage schlechter geworden gar nicht stimmen!

5. Gedächtnislücken: Üben Sie sich in Vergesslichkeit! Oft unterschätzt, aber dennoch wirkungsvoll um Irrtümer zu vertuschen und „Kurskorrekturen“ in Ihrer Argumentation vorzunehmen. Haben sie getreu Punkt 1 kürzlich noch abgestritten das die „grünen Männchen“ auf der Krim seien russische Militärs und Beweise für russisches Kriegsgerät im Donbass gefordert, so nutzen Sie den richtigen Zeitpunkt für ihre Vergesslichkeit und schreiben einfach daß Sie gar nicht behauptet hätten die „grünen Männchen“ seien keine russischen Soldaten bzw. niemand hat je bestritten Russland würde die Separatisten militärisch unterstützen. Keine Sorge, die NATO-Trolle prüfen das eh nicht nach :-)

6. The German Angst: Schüren Sie regelmässig (Kriegs)-Angst in Ihren Beiträgen. „Für die Souveränität der Ukraine sollen wir einen Krieg mit Russland riskieren....?“ und „....die Kosten für uns Steuerzahler für den finanziellen Beistand zur Ukraine wären um vieles höher als für Griechenland“ kommt immer gut an. Keiner will Krieg oder finanzielle Einbussen wegen diesen Ukropi. Ausserdem können Sie jeden der das anders sieht als Kriegshetzer und Kapitalisten entlarven. Das nach Putin viel Schlimmeres kommt sollten Sie nur mit Bedacht in Ihre Argumentation einfliessen lassen, denn es könnte der Eindruck entstehen das somit Putin ja schon schlimm ist!


7. Ich, Infokrieger: Werden Sie zum Verteidiger der alternativen Medien der die Mainstreammedien entlarvt. Lesen Sie die Artikel der MSM sehr genau und suchen Sie Schlüsselwörtern wie „könnte, vermutlich und mutmaßlich“. Hier setzen Sie den Hebel an und erklären was nicht bewiesen ist, stimmt somit nicht. Heben sie auch immer wieder hervor das den MSM nicht zu trauen ist und betrachten z.B. Kritik des Presserats wiederum als Beweis der einseitigen Berichterstattung. Achten sie allerdings darauf nicht die selben Maßstäbe an Ruptly, RT oder DWN anzusetzen. Eine kritische Betrachtung der alternativen Medien und eben genannten sowie Sputniknews oder gar Rossija24, LIFE-News oder vesti.ru ist für jeden Putinversteher VERBOTEN!


Beherzigen Sie die 7 Goldenen Regeln und sie werden zum wahren Putinversteher, einem Schrecken aller NATO-Trolle und finden viel Anerkennung in Form von „Likes“ oder Leserempfehlungen, selbst wenn sie nur einen substanzlosen Einzeiler schreiben. Werden Sie ein gern gesehener Gast auf Plattformen welche schon immer wußten um die Verschwörungen der NWO und USA gegen die Welt bzw. Russlands.

Vor allem seien Sie unbesorgt man könnte diese 7 Strategien der Argumentation, Meinungsmache und Propaganda entlarven und Sie damit kompromittieren. Seien Sie sich sicher, dafür sind die EUSA-Schreiber und NATO-Trolle viel zu Blöde.

Häufig gestellte Fragen ( FAQ ) zu:

Frage: Welches politische „Handwerkszeug“ muß man als Putinversteher mitbringen?
Antwort: Es ist egal ob man aus der politisch linken oder politisch rechten Ecke kommt. Die Linken und Rechten vertreten zu Putin und der Politik des Kremls die selben Positionen.

Frage: Welche Haltung nehme ich zur USA und EU ein?
Antwort: „Die USA und die Vasallenstaaten der EU sind an allem Schuld.“ Prägen sie sich diese Aussage ein, Sie werden diesen Satz immer wieder brauchen. Besser noch, Sie speichern es als Textbaustein für Ihre Argumentation.

Frage: Welche Haltung nehme ich zur Ukraine ein?
Antwort: „Die Putschregierung und Banderafaschisten in Kiew bombardiert unschuldige Zivilisten in der Ostukraine.“ Verinnerlichen Sie sich auch diese Aussage, denn Sie werden auch diesen Satz immer wieder brauchen. Speichern Sie es als weiteren Textbaustein für Ihre Argumentation.

Frage: Welche Haltung nehme ich zu den „Mainstreammedien“ ein?
Antwort: Die Mainstreammedien, kurz MSM, sind alle gleichgeschaltet und betreiben Russland- und Putinhetze. Verwenden Sie auch ruhig das Wort „Lügenpresse“ sollten die MSM es wagen sich kritisch zur Kremlpolitik und Putin zu äussern.

Frage: Welche Haltung nehme ich zu Putin und Russland ein?
Antwort: „Der Westen betreibt eine Verschwörung gegen das friedlebende Russland. Der weise und allwissende Präsident Putin kämpft aufrichtig gegen die NATO-Aggression.“ Ein weiterer Textbaustein und eine weitere Argumentationshilfe für Ihre Kommentare und Beiträge.

Frage: Die MSM haben einen russlandkritischen Artikel zur UA veröffentlicht. Wie fange ich an?
Antwort: Bilden Sie nun aus den oben genannten Textbausteinen einen Kommentar. Ihr Kommentar könnte nun wie folgt aussehen:“Und wieder Russlandhetze in der Lügenpresse. Die Putschregierung und Banderafaschisten in Kiew bombardiert unschuldige Zivilisten in der Ostukraine und werden von den USA und deren EU Vasallen unterstützt in dieser Verschwörung gegen Russland und Putin“
Verwenden und kombinieren sie diese Textbausteine so oft wie möglich und lassen diese regelmässig in Ihre Argumentation einfliessen.

Frage: Die MSM haben einen kritischen Artikel zu Russland veröffentlicht. Wie kommentiere ich?
Antwort: Bringen Sie Ihren Unmut zum Ausdruck in dem Sie den Autor und Artikel der Russlandhetze bezichtigen. Schreiben Sie das sich der Autor gefälligst kritisch über die EU und USA zu äussern habe.
Sagen Sie klar und deutlich das Sie diese einseitige Berichterstattung nicht mehr lesen können und drohen Sie mit der Kündigung Ihres Abo's!

Frage: Die MSM haben einen kritischen Artikel zur Ukraine veröffentlicht. Wie kommentiere ich?
Antwort: Bringen Sie Ihre Zustimmung zum Ausdruck in dem Sie den Autor und Artikel loben und die Medien sich auf den richtigen Weg befinden. Vermeiden Sie aber wie gewohnt von Einseitigkeit der MSM zu sprechen und drohen NICHT mit der Kündigung Ihres Abo's!

Frage: Die MSM behaupten es wäre russisches Militär in der Ukraine. Was ist zu tun?
Antwort: Fordern Sie sofort und mit Nachdruck einen Beweis. Bestehen Sie darauf das Bildmaterial westlicher Dienste gefälscht sind und stellen sie die Komptenz der Journalisten und Augenzeugen dies zu beurteilen in Frage. Drohen Sie mit der Kündigung Ihres Abo's!


Viel Erfolg!