Diese Strategien der Argumentation sind
nichts Neues und waren schon bekannt als sich für die Ukraine nur
ein verschwindend kleiner Teil der Medien und deren Leser
interessiert hat.
Seit dem Maidan 2013 steht die Ukraine
fast täglich im Mittelpunkt des medialen Interesses und wurde zu
einem ideologischen Gefechtsfeld der pro-russischen Schreiber
und/oder EU-USA Kritiker auserkoren. Seit dem kommen auch diese
Argumentationsstrategien wieder vermehrt zum Einsatz.
Ob nun aus Vorsatz oder Unwissenheit
mag ich nicht beurteilen, und so habe ich ein kleines Essay in Form
von „Regeln und FAQ“ darüber verfasst.
Das Basiswissen:
Die sieben goldenen Regeln:
1. Abstreiten: Grundsätzlich ist alles
was Putin oder Russland in einem schlechten Licht erscheinen läßt
abzustreiten, zu negieren. Kritisch dürfen nur die EU oder USA und
deren Politiker und Medien kommentiert werden. Denken Sie immer daran
das Putin alles richtig macht und Russland ein Land der
Glückseeligkeit ist. Jeder der etwas anderes behauptet betreibt
Russland/Putinhetze, hat keine Ahnung oder ist schlichtweg russophob.
2. Relativieren: „….die
Bedeutung von etwas abschwächen, indem man es zu einer anderen Sache
in Beziehung setzt.“ Dies ist eines ihrer wichtigsten und
vielfältigsten Argumentationshilfen. Sollte ein abstreiten partout
nicht mehr möglich sein.
So relativieren Sie zum Beispiel
relativ einfach die Krimannexion ( wobei Sie Annexion abstreiten,
siehe Punkt 1, und durch Sezession ersetzen ) damit, daß es im
Gegensatz zum Donbass keine Toten gab.
3. Was ist mit…“: Auch
„whataboutism“ genannt. Ein wahres Schätzchen aus dem
Propagandafundus der UdSSR, im heutigen Russland wiederentdeckt
und auch bei uns in Deutschland wieder äusserst populär. Ein Journalist, Autor oder
Kommentator wagt es kritisch zu Putins Russland zu äussern? Kommt
gar mit Fakten?
Kein Problem! Kontern Sie mit
„whataboutism“, egal zu welchen Thema:
Korruption in Russland....gibt's die nicht überall in der Welt?
Menschenrechte in Russland....und was ist mit Guantanamo?
Korruption in Russland....gibt's die nicht überall in der Welt?
Menschenrechte in Russland....und was ist mit Guantanamo?
Die Möglichkeiten sind schier
unbegrenzt und zeigen damit auf das es in Europa/USA auch nicht
besser sind. Achten Sie allerdings darauf den „whataboutism“ nur
in Bezuag auf Europa und USA-Nordamerika anzuwenden, denn sonst
könnte der geneigte Leser zu dem Schluß kommen Russland sei dann
folglich auch nicht besser als Somalia oder Haiti.
4. Der Strohmann: Greifen Sie nach
belieben auf Strohmänner zurück. Das gibt Ihrer Argumentation eine
persönliche Note. Sollte jemand zum Beispiel behaupten die
allgemeine Versorgungslage auf der Krim sei schlechter geworden
lassen sie einfach einen realen (oder gerne auch fiktiven) Bekannten
auf der Krim zu Wort kommen welcher bezeugt die Regale in den
Geschäften wären voll und es gäbe nach wie vor alles zu kaufen.
Somit kann die Behauptung auf der Krim wäre die Versorgungslage
schlechter geworden gar nicht stimmen!
5. Gedächtnislücken: Üben Sie sich
in Vergesslichkeit! Oft unterschätzt, aber dennoch wirkungsvoll um
Irrtümer zu vertuschen und „Kurskorrekturen“ in Ihrer
Argumentation vorzunehmen. Haben sie getreu Punkt 1 kürzlich noch
abgestritten das die „grünen Männchen“ auf der Krim seien
russische Militärs und Beweise für russisches Kriegsgerät im
Donbass gefordert, so nutzen Sie den richtigen Zeitpunkt für ihre
Vergesslichkeit und schreiben einfach daß Sie gar nicht behauptet
hätten die „grünen Männchen“ seien keine russischen Soldaten
bzw. niemand hat je bestritten Russland würde die Separatisten
militärisch unterstützen. Keine Sorge, die NATO-Trolle prüfen das
eh nicht nach :-)
6. The German Angst: Schüren Sie
regelmässig (Kriegs)-Angst in Ihren Beiträgen. „Für die
Souveränität der Ukraine sollen wir einen Krieg mit Russland
riskieren....?“ und „....die Kosten für uns Steuerzahler für
den finanziellen Beistand zur Ukraine wären um vieles höher als für
Griechenland“ kommt immer gut an. Keiner will Krieg oder
finanzielle Einbussen wegen diesen Ukropi. Ausserdem können Sie
jeden der das anders sieht als Kriegshetzer und Kapitalisten
entlarven. Das nach Putin viel Schlimmeres kommt sollten Sie nur mit
Bedacht in Ihre Argumentation einfliessen lassen, denn es könnte der
Eindruck entstehen das somit Putin ja schon schlimm ist!
7. Ich, Infokrieger: Werden Sie zum
Verteidiger der alternativen Medien der die Mainstreammedien
entlarvt. Lesen Sie die Artikel der MSM sehr genau und suchen Sie
Schlüsselwörtern wie „könnte, vermutlich und mutmaßlich“.
Hier setzen Sie den Hebel an und erklären was nicht bewiesen ist,
stimmt somit nicht. Heben sie auch immer wieder hervor das den MSM
nicht zu trauen ist und betrachten z.B. Kritik des Presserats
wiederum als Beweis der einseitigen Berichterstattung. Achten sie
allerdings darauf nicht die selben Maßstäbe an Ruptly, RT oder DWN
anzusetzen. Eine kritische Betrachtung der alternativen Medien und
eben genannten sowie Sputniknews oder gar Rossija24, LIFE-News oder
vesti.ru ist für jeden Putinversteher VERBOTEN!
Beherzigen Sie die 7 Goldenen Regeln
und sie werden zum wahren Putinversteher, einem Schrecken aller
NATO-Trolle und finden viel Anerkennung in Form von „Likes“ oder
Leserempfehlungen, selbst wenn sie nur einen substanzlosen Einzeiler
schreiben. Werden Sie ein gern gesehener Gast auf Plattformen welche
schon immer wußten um die Verschwörungen der NWO und USA gegen die
Welt bzw. Russlands.
Vor allem seien Sie unbesorgt man
könnte diese 7 Strategien der Argumentation, Meinungsmache und
Propaganda entlarven und Sie damit kompromittieren. Seien Sie sich
sicher, dafür sind die EUSA-Schreiber und NATO-Trolle viel zu Blöde.
Häufig gestellte Fragen ( FAQ ) zu:
Frage: Welches politische
„Handwerkszeug“ muß man als Putinversteher mitbringen?
Antwort: Es ist egal ob man aus der
politisch linken oder politisch rechten Ecke kommt. Die Linken und
Rechten vertreten zu Putin und der Politik des Kremls die selben
Positionen.
Frage: Welche Haltung nehme ich zur USA
und EU ein?
Antwort: „Die USA und die
Vasallenstaaten der EU sind an allem Schuld.“ Prägen sie sich
diese Aussage ein, Sie werden diesen Satz immer wieder brauchen.
Besser noch, Sie speichern es als Textbaustein für Ihre
Argumentation.
Frage: Welche Haltung nehme ich zur
Ukraine ein?
Antwort: „Die Putschregierung und
Banderafaschisten in Kiew bombardiert unschuldige Zivilisten in der
Ostukraine.“ Verinnerlichen Sie sich auch diese Aussage, denn Sie
werden auch diesen Satz immer wieder brauchen. Speichern Sie es als
weiteren Textbaustein für Ihre Argumentation.
Frage: Welche Haltung nehme ich zu den
„Mainstreammedien“ ein?
Antwort: Die Mainstreammedien, kurz
MSM, sind alle gleichgeschaltet und betreiben Russland- und
Putinhetze. Verwenden Sie auch ruhig das Wort „Lügenpresse“
sollten die MSM es wagen sich kritisch zur Kremlpolitik und Putin zu
äussern.
Frage: Welche Haltung nehme ich zu
Putin und Russland ein?
Antwort: „Der Westen betreibt eine
Verschwörung gegen das friedlebende Russland. Der weise und
allwissende Präsident Putin kämpft aufrichtig gegen die
NATO-Aggression.“ Ein weiterer Textbaustein und eine weitere
Argumentationshilfe für Ihre Kommentare und Beiträge.
Frage: Die MSM haben einen
russlandkritischen Artikel zur UA veröffentlicht. Wie fange ich an?
Antwort: Bilden Sie nun aus den oben
genannten Textbausteinen einen Kommentar. Ihr Kommentar könnte nun
wie folgt aussehen:“Und wieder Russlandhetze in der Lügenpresse.
Die Putschregierung und Banderafaschisten in Kiew bombardiert
unschuldige Zivilisten in der Ostukraine und werden von den USA und
deren EU Vasallen unterstützt in dieser Verschwörung gegen Russland
und Putin“
Verwenden und kombinieren sie diese
Textbausteine so oft wie möglich und lassen diese regelmässig in
Ihre Argumentation einfliessen.
Frage: Die MSM haben einen kritischen
Artikel zu Russland veröffentlicht. Wie kommentiere ich?
Antwort: Bringen Sie Ihren Unmut zum
Ausdruck in dem Sie den Autor und Artikel der Russlandhetze
bezichtigen. Schreiben Sie das sich der Autor gefälligst kritisch
über die EU und USA zu äussern habe.
Sagen Sie klar und deutlich das Sie
diese einseitige Berichterstattung nicht mehr lesen können und
drohen Sie mit der Kündigung Ihres Abo's!
Frage: Die MSM haben
einen kritischen Artikel zur Ukraine veröffentlicht. Wie kommentiere
ich?
Antwort: Bringen Sie Ihre Zustimmung
zum Ausdruck in dem Sie den Autor und Artikel loben und die Medien
sich auf den richtigen Weg befinden. Vermeiden Sie aber wie gewohnt
von Einseitigkeit der MSM zu sprechen und drohen NICHT mit der
Kündigung Ihres Abo's!
Frage: Die MSM behaupten es wäre
russisches Militär in der Ukraine. Was ist zu tun?
Antwort: Fordern Sie sofort und mit
Nachdruck einen Beweis. Bestehen Sie darauf das Bildmaterial
westlicher Dienste gefälscht sind und stellen sie die Komptenz der
Journalisten und Augenzeugen dies zu beurteilen in Frage. Drohen Sie
mit der Kündigung Ihres Abo's!
Viel Erfolg!