Schon wieder: US Waffen im Donbass!

Lugansk Flughafen, Mitte Juli 2015. Zwei Männer in Kampfmontur der LNR steigen in ein Kellergewölbe aus Backstein hinab. Sie sehen sich vorsichtig um, inspizieren in der Dunkelheit mit Taschenlampen die Räume. Es ist offensichtlich, sie betreten die Räume das erste Mal. Da, ein Stolperdraht mit Sprengfalle. Jetzt heisst es vorsichtig sein. Und dort unter einem Brett noch eine "Boobie trap". Es ist klar, hier wurde etwas gesichert, aber WAS? Aber erst mal müssen die Sprengfallen entsorgt werden, dann kann man weitersehen. Nachdem die Sprengfallen gesprengt wurden inspiziert man das Kellergewölbe weiter und findet unfassbares. Nein, nicht die AK auf dem Feldbett und die Kiste mit Granaten. Interessant sind die MRE ( Meal ready to eat ) schon mal, aber das Beste kommt natürlich zum Schluss. Einer der Männer öffnet vorsichtig mit einem Messer eine Kiste aus Holz und eine MANPAD ( Man Portable Air Defense System ) kommt zum Vorschein, dann wischt er mit der Hand die Staubschicht auf einer Holzkiste weg und der Schriftzug US-ARMY offenbart die Herkunft: "Stinger" aus den USA!
Was für ein Glück das gerade an diesem Tag jemand mit Kamera vor Ort ist um diesen sensationellen Fund mediengerecht ins Bild zu setzen.
Auf der Webseite der LNR stellt man fest das vor allem die "Stinger" der Beweis für die Unterstützung mit Waffen der Kiewer Junta durch ( westliche ) Staaten sind. Eine andere Möglichkeit wie solche spezifischen Waffen wie die "Stinger" in die Hände der ATO-Kräfte gekommen sind sehe Generalstaatsanwaltschaft der Volksrepublik Lugansk Leonid Tkachenko NICHT!

Die russischen Medien warten nicht lange, LIFENews, RT berichten über diesen Sensationsfund, natürlich ungeprüft, und so lautet der Aufmacher bei Sputnik:
"DONBASS: Volkswehr entdeckt US Waffenlager im zerstörten Flughafen"

Was für ein Fest die die Putinisten und Kremltrolle. Dieses Video hat alles was ein eingefleischter Novorossijafan braucht: Mutige Männer der Bürgermilizen entdecken ein Waffenlager der Kiewer Junta mit hochwertigen Waffen aus den USA.
Und während man sich im Putinlager kaum noch einkriegt ob dieser Meldung, fallen als erstes russischen Bloggern der Gamerszene diese mysteriösen Stingerraketen auf und bringen dieses zwar propagandistisch gut gemachte Werk, aber dank der dilletantischen Hardware a la "Stinger", zum Einsturz.
Die angeblichen "Stinger" entpuppen sich als, noch dazu in Holzkisten anstatt wie Original in Alukisten ausgelieferten, schlecht gemachte Kopien aus einen Videospiel und sogar die "Schreibfehler" wie z.B. Tracking Rainer, anstatt Tracking Trainer wurden übernommen.

Nun gut, wird sich der geneigte Leser fragen, nur eine weitere Propagandalüge der Russensöldner, mit Freuden von den russischen Medien aufgenommen und verbreitet. Nix Neues.
Das ist richtig, allerdings sind es hier die Kommentare zum Artikel und deren Chronologie was gerade diese Meldung so interessant machen.

Als noch NICHT bekannt war das es sich um einen FAKE handelt:
- Unsere ( die westlichen ) Lügenmedien schreiben natürlich nicht darüber....
- War klar, die AMIS liefern an jeden Waffen......
- Verlogener Westen, Russen sollen Minsk II umsetzen, selber aber liefern die "Saubermänner" solche Waffen....
- USA nach diesem Fund vor ein UN Kriegstribunal...
- Der, und ich zitiere hier diesen unsäglichen Ausdruck für Obama, Kriegsneger soll das mal erklären, wann und wie....usw.
- Der Beweis für den Putsch in der UA durch eine geheime US - Operation....
- Im Video sind eindeutig Stinger-Luftabwehrraketen zu sehen, wie sollen die da hingekommen sein, wenn die USA angeblich nur nichttödliche Ausrüstung liefern?...

Als bekannt war das es sich um einen FAKE handelt:
- Die Amis haben den Separatisten die schlecht gefälschten Stinger untergeschoben um sie zu diskreditieren...
- Die Amis haben die der ukrainischen Armee mit Absicht Stinger in Holzkisten und Schreibfehlern verkauft um eben bei einem solchen Fund auf die Mängel hinzuweisen und sich so herauszureden...bzw. die Lieferung so zu verschleiern....
- Die Stinger wurden von der Ukraine auf dem internationalen Schwarzmarkt gekauft, und zwar nicht als Orignal sondern als billige Kopie....
Und nun mein persönlicher Favorit der "Erklärungsversuche:
- Die USA haben "B-Ware" an die Ukrainer ausgeliefert....*lol* 
( Man kennt das ja, ist wie beim Fahrradkauf, eine verutschte Schweissnaht oder ein Schreibfehler auf dem Gerät und schon muß man die Hightechwaffe anstatt für 100.000 $ nur noch 80.000$ berappen :-D )


Man beachte, und das finde ich persönlich wichtig: Es handelt sich hier NUR um ein billiges Propagandavideo der Separatisten, UND trotzdem sind die Putinversteher eher bereit vogelwilde Verschwörungstheorien in die Welt zu setzen als das Naheliegenste anzunehmen und zuzugeben das man einer Fälschung aufgesessen ist.
Man ist also eher bereit, nachdem man sich eh schon vor bekannt werden das es sich um einen Fake handelt mit den Kommentaren dazu zum Deppen gemacht hat, sich mit den Erklärungsversuchen noch mehr zum Deppen zu machen als alle Welt schon über den FAKE lacht!
.....dies sollte man im Hinterkopf behalten, vor allem wenn es um wirklich brisante Themen geht wo Russland am Pranger steht....siehe MH-17!

Die LINKEN, Putinjubler und andere Verschwörungstheoretiker....

....machen, wenn wir mal ehrlich sind, das Netz doch erst interessant und gibt Anlass zum rätseln. So fragt man sich immer wieder ob man auf einen Kommentar eines linken putingetreuen Verschwörungstheoretiker mit lachen oder kopfschütteln reagieren soll.
Es scheint tatsächlich so zu sein das vor allem die Blogger und Kommentatoren sowie deren Leser aus dem politisch linken Lager von Verschwörungstheorien sehr angetan sind. Wen wundert's, greift doch der kleine Zar Putin gerne mal auf eine VT zurück wenn es mal nicht gerade so läuft wie er sich das vorstellt.
So stellt Putin nach dem starken Ölpreisverfall Ende des Jahres 2014 in den Raum es wären politsche Kräfte am Werk welche die für Russland schädlichen Preisverfall an den Ölmärkten verantwortlich seien. Natürlich wird er nicht konkret, denn beweisen kann er nichts, wie alle Verschwörungstheoretiker übrigens. Dafür sehen die russischen Medien ein US-Saudisches Komplott gegen Russland.
Das die Linken und "Aluhutträger" mit ihren Theorien immer wieder einen ordendlichen "Griff ins Klo" machen scheint sie nicht zu stören und plärren weiterhin "Cui bono". Was ihnen aber immer wieder auf die Füße fällt.
Sicherlich, der Irakkrieg war m.E. einer der dümmsten Entscheidungen der Bushregierung, aufgebaut auf einer Falschinformation eines zweifelhaften Informanten und von Bush & Co. aber gerne als Interventionsgrund genommen. Dennoch, um's Öl scheint es aber nicht gegangen zu sein, denn schaut man mal auf die aktuellen Anteile der Förderlizenzen auf die größten Erdölfelder im Irak....
Süd-Rumaila: 38% BP ( die Engländer ) , 37% CNPC ( die Chinesen ) und 25% die Iraker selbst!
West-Qurna: 75% Luk-Oil ( die Russen ) und 25% die Iraker selbst!
Cui bono...wem nutzt es? So wie es aussieht in erster Linie den Russen, den Irakern und Chinesen. Konfrontiert man diejenigen welche gerne diese "Ölverschwörung" aufgedeckt haben mit diesen Fakten, dann meint man eben zu wissen das die USA die Abrechnung des Öl in anderer Währung verhindern wollten. Beweise dafür? Fehlanzeige!
So mag es nicht verwundern, wenn wir gerade schon beim Öl sind, das linke Schreiberlinge schon 2013 willkommen eine Verschwörungstheorie aufgreifen in der behauptet wird, die USA und neoliberale Kräfte in Europa würden vorsätzlich Griechenland destabilisieren und in die Pleite treiben um sich die angeblichen großen Gas- und Ölvorkommen in den Hoheitsgewässern Griechenlands und vor Zypern zu sichern.
Aber es kam ganz anders, den ein Gemisch aus Kommunisten, Marxisten und anderen linken Redenschwingern gewann im Januar 2015 mit ihrem Parteichef Alexis Tsipras die Wahl, koalierte auch noch mit den Rechten *lol*,  und ganz in der Tradition von linken Politikern welche unglücklicherweise Regierungsverantwortung übernehmen machen sie aus einen Haufen Mist einen noch grösseren Haufen Mist. Syriza meutert mit ihrem Marxisten Varoufakis gegen die Sparauflagen und alle Linken jubeln, man setzt sogar einen Volksentscheid in Griechenland an in der die Griechen gegen die Sparauflagen mit über 60% mit einen "OXI" gegen die Sparauflagen stimmen, und die Linken jubeln über so viel Demokratie. Und alles ist für die Katz, denn Alexis Tsipras setzt sich schliesslich doch über den Volksentscheid und seine Wahlversprechen hinweg und stimmt  letztendlich mit der Opposition für noch härtere Sparmassnahmen.
Das ist linke Politik in Reinform: Heuchlerisch, verlogen mit viel sozialen blabla aber ohne Perspektiven. Geschlossen wird dieser Kreis mit latenten Antiamerikanismus, tiefen Misstrauen gegenüber der EU und den Medien und findet mit dem Hang zu Verschwörungstheorien den Schulterschluss zu den "Infokriegern" und Putinfans.

Ähm, und was hat das jetzt alles mit den "Gedanken zur Ukraine" zu tun?
Nun, sehr viel sogar.
Denn "die Ukraine" ist überall auf der Welt in der sich die Bevölkerung für eine politische Annäherung an eine westliche Wertegemeinschaft entscheidet.
"Die Ukraine" ist überall auf der Welt in der vermeintliche russische Interessen verletzt werden.
"Die Ukraine" ist überall auf der Welt in der die Bevölkerung sich für mehr Demokratie, Menschenrechte und gegen Vetternwirtschaft und Korruption eintritt.
Es DARF nicht sein, das die Bevölkerung eines Landes für mehr westliche Werte eintritt, einen höheren Lebensstandard ( in denen sich unsere Porschefahrer der Linken Politelite und deren Gefolge im Übrigen sehr wohl fühlen ) und mehr Demokratie einfordern.
Für die Linken bedeutet jede pro-westliche Bewegung einen Angriff auf ihre Ideologie, für Putin und Konsorten ein weiterer Verlust des Einflussbereichs.

Und weil nicht sein kann, was nicht sein darf wittert das Konglomerat aus  LINKEN, Putinjublern und anderen Verschwörungstheoretikern eine von westlichen Geheimdiensten gesteuerte, von NGO initierte und von US nahen Geldgebern bezahlte Verschwörung. Man ist in den linken Infokriegerseiten davon überzeugt ein paar Milliarden Dollar, ein kleiner Haufen Revoluzzer sowie Auftritte von westlichen Politikern reichen aus um eine pro-westliche Regierung ins Amt zu heben.
Da fragt man sich dann schon, wie kurzsichtig doch der Kreml sein muß wenn er für Russland "grüne Männchen" auf die Krim und bewaffnete "Freiwillige" in den Donbass schickt, Putin darüber auch noch die ganze Welt anlügt, wenn es doch so einfach ist.
Mensch, Putin, hättest mal auf deine Fans, VT`ler und Infokrieger gehört. Mit "lumpigen" 5 Milliarden Dollar, noch dazu verteilt auf 20 Jahre, ein paar NGO`s und pro-westlichen Politkern hat es der Westen geschafft fast ein ganzes Land mit der Mehrheit der Bevölkerung auf ihre Seite zu ziehen, während Du mit russischen Soldaten auf der Krim und im Donbass die Menschen mit vorgehaltener Waffe, einem beispiellosen Propagandafeldzug und einem Konstrukt aus Lügen davon überzeugen musst das Russland aber auch ganz toll ist!
Und was hat Russland nun davon?
Die russische Wirtschaft kränkelt unter den Sanktionen und tiefen Ölpreis immer mehr, die Menschen auf der Krim sind auch nicht mehr so begeistert und die Ernüchterung stellt sich immer mehr ein, Teile des Donbass wird von pro-russischen Söldnern und Banditen regiert und Russland wird den Ukrainern für eine sehr lange Zeit als Aggressor in Erinnerung bleiben, dem Westen gilt Russland als nicht mehr vertrauenswürdig!

Da bleibt es eigentlich nur noch abzuwarten bis der erste linke VT`ler und Infokrieger sich "Cui bono" fragt und in Putin eine Marionette des Westens vermutet, bezahlt vom CIA um Russland in den wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Ruin zu treiben.

MH-17....warum es kein Abschuss durch eine BUK sein darf!

Dieser Blog-Artikel zum Abschuss der MH-17 liegt nun schon seit Wochen in der Schublade. Immer wieder Korrektur gelesen, hier und dort etwas verändert, ein bisschen an den Sätzen gefeilt. Und dennoch, richtig zufrieden war ich nie. Irgendetwas hat mich immer gestört. Und das obwohl ich mich da richtig reingehängt, Berichte aus deutsch-, russisch- und englischsprachigen Quellen gelesen und abgeglichen habe.
Es lagen letztendlich so viele Theorien und Expertenmeinungen auf dem Tisch und jeder Einzelnen geht man nach, seien sie auch noch so abstrus wie die MH-17 sei schon voller Leichen gewesen oder die MH-17 sei in Wirklichkeit die bislang verschollene MH 370.
Es wurden schon mehrere zivile Verkehrsmaschinen vom Himmel geholt, aber noch nie kursierten so viele Theorien ( auch Verschwörungstheorien ) im Internet über die Ursache bzw. die Schuldigen, welche die Verantwortung für den Tod von 298 Menschen tragen.
So macht man sich daran jede einzelne Theorie zu sichten, eine Chronologie der jeweiligen Veröffentlichungen seitens der russischen Medien, der Separatisten, den sogenannten "Infokriegern" und Experten anzulegen und diese im Blogartikel zu beschreiben und zu analysieren.
Und kurz vor der Fertigstellung des Blogartikels macht's plötzlich "Klick" und ich stelle fest...ich habe mir selbst die falschen Fragen gestellt und bin dummerweise auch noch auf einen russischen Propagandatrick hereingefallen!
Die wilden Verschwörungstheorien, die "Cui bono Fragen", warum es einmal eine SU-25 das andere Mal eine Mig-29 war und die unzähligen Erklärungsversuche warum es keine BUK gewesen sein kann gehören zur Propagandataktik des Kremls und dem (pro)-russischen Medien möglichst viele Theorien zu verbreiten um Verunsicherung zu schaffen. In diesem Fall offenbaren sie aber auch ein Muster und führen zur m.E. einzigen und entscheidenden Frage:
Und diese lautet eben nicht, warum es keine BUK gewesen sein KANN, sondern:
Warum DARF es kein Abschuss durch eine BUK gewesen sein?

Separatistenführer Andrej Purgin spricht zwar von einem Abschuss mit einem BUK-System, weist aber darauf hin es wären nicht die Separatisten gewesen. Alexander Chodakowski, Kommandeur des pro-russischen Bataillons Wostok, geht auch davon aus, daß es ein BUK-System war, allerdings nicht das von ihnen aus ukrainischen Beständen erbeutete, denn dies sei nicht einsatzklar gewesen.
Dies hat inzwischen auch der BND bestätigt, welcher anfangs davon ausging die Separatisten hätten mit einer erbeuteten ukrainischen BUK die MH-17 abgeschossen. Laut der SZ am 27.April 2015 revidierte der BND seine Ausagen dahingehend das es nun doch eine BUK aus Russland sei. Angeblich!
Da der Abschuss der MH-17 durch eine BUK-Rakete auf dem von Separatisten kontrollierten Gebiet südlich in der Nähe von Snizhne erfolgte, die Separatisten aber behaupten weder ein einsatzklares BUK-System zu besitzen noch über das dafür nötige Bedienpersonal zu verfügen wird die Auswahl doch sehr eng.
Denn, sofern man den Separatisten glauben mag, bleibt neben Russland eigentlich nur noch die Ukraine.
Mmmh, die Ukrainer verbringen also mit einem Tieflader eine einsatzfähige BUK an die Front nahe in der von Separatisten kontrolliertes Gebiet um ein Waffensystem aufzustellen das gegen die feindliche Luftwaffe eingesetzt wird, obwohl die Separatisten nachweislich keine Luftwaffe besitzen?
Und riskieren zudem das dieses Waffensystem den Separatisten in die Hände fällt?
Ähm, nö. Diese Theorie ist dann eher was für die Fraktion der Verschwörungstheoretiker welche dann sicher irgendwelche "Beweise" zu einer false flag finden.
Russland hingegen fährt seit nun vielen Monaten Manöver an der ukraisch-russischen Grenze. Einer offenen Grenze zu den pro-russischen Separatisten in der sich immer wieder russische Soldaten auf die ukrainische Seite "verlaufen" und die sogenannten Urlauber sowie Russen die laut Putin ihren Herzen folgen die Separatisten gegen die ukrainischen Streitkräfte unterstützen.
Mag man noch geteilter Meinung über das Ausmaß der Unterstützung der Separatisten seitens Russlands mit Soldaten, Artillerie und Panzerfahrzeugen sein, ist eine russische BUK im umkämpften Donbass schon etwas ganz anderes. Und ich kann mir sehr gut die Panik im Kreml vorstellen als die MH-17 mit diesem System abgeschossen wurde. Anders sind die schon fast verzweifelten Erklärungsversuche seitens des Kremls und der russischen Medien nicht zu erklären. Man präsentiert dilletantisch gefälschte Luftaufnahmen in den russischen Medien die eine ukrainische MIG-29 zeigen, läßt einen ukrainischen SU-25 Piloten sowie den ominösen spanischen Fluglotsen Carlos (?) zu Wort kommen und versucht in russischen Talkshows mit Experten zu beweisen warum es ein SU-25 gewesen sein muß. Ein gezieltes werfen von Nebelkerzen der russischen Propaganda sondergleichen!
Schliesslich und letztendlich sind nun auch Experten des russischen Rüstungskonzerns Almas-Antej zu dem Schluss gekommen, der Abschuss sei durch eine BUK erfolgt. Das die Sprecher des Rüstungskonzerns darauf verweisen (müssen) es sei die ukrainische Armee gewesen ist klar.
Entscheidend sind in der Pressekonferenz von Almas-Antej in Moskau allerdings zwei Punkte.
Der erste ausgesprochene Punkt: "Es war eine BUK"
Der zweite, und m.E. wesentlich wichtigere, nicht ausgesprochene Punkt: "Es waren die Separatisten". Ist es nicht verwunderlich, dass, obwohl man im Kreml eine militärische Unterstützung der Separatisten durch Russland ausschliesst, den Krieg im Donbass als rein innerukrainischen Konflikt betitelt und den Einfluss auf die Separatisten als äusserst gering einstuft niemals der Verdacht geäussert wurde die Separatisten wären die Verantwortlichen?
Man sollte schon mal einen Gedanken daran verschwenden warum der Kreml es nicht mal in Erwägung zieht es seien die Separatisten für den Abschuss verantwortlich. Es mag natürlich schon so sein das sich die Verantwortlichen, seien es die Separatisten oder Russland, in einem Dilemma befinden den jeweils anderen "Verbündeten" wider besseren Wissens anzuklagen. Das gäbe böses Blut!
So sind die beiden Hauptverdächtigen Novorossija und Russland in ihrer gegenseitigen Abhängigkeit dazu verdammt den "Kumpan" nicht anzuklagen. Dennoch müssen sie versuchen den Tatverdacht so weit wie möglich von sich zu weisen.
Die Separatisten haben von Anfang an nicht ausgeschlossen das es sich um den Abschuss durch eine BUK handelte und verteidigen sich damit das:
a. Sie hätten nicht das nötige Fachpersonal um dieses FlaRa System zu bedienen, und..
b. Sie hätten neben der erbeuteten, aber nicht einsatzfähigen BUK keine weiteren BUK in ihren Besitz.
Somit befinden sich die Separatisten in der weit besseren Lage als Russland das nach dem Abschuss sofort damit begann mit alternativen Theorien die BUK Variante zu widerlegen. Die Aussagen des russischen Rüstungskonzerns und BUK-Herstellers Almas-Antej, die Aussagen von Augenzeugen vor Ort sowie die der  Separatisten lassen schon alleine den Schluss zu es war eine BUK!
Weder Alma-Antej, den Separatisten noch den Augenzeugen kann man vorwerfen sie seien Teil der westlichen Propaganda.


Darum DARF es also kein Abschuss durch eine BUK gewesen sein!

1. Alles würde darauf hindeuten das Russland die BUK mit dem nötigen Bedienpersonal den Separatisten zumindest zur Verfügung gestellt hat.

2. Eine russische BUK welche mit einem Tieflader bis Nahe dem Einsatzort verbracht werden muß verfährt sich nicht mal eben so wie eine Einheit russischer Fallschirmjäger in die Ukraine. Am allerwenigsten ohne offiziellen Befehl!

3. Die Anwesenheit des russischen BUK-Systems in der Ukraine wäre ein weiterer Beweis das Russland hochoffiziell mit Soldaten und schweren Waffen in der Ukraine eingreift.

4. Putin würde wieder einmal der Lüge überführt, zudem trägt er die Schuld an einem schweren Kriegsverbrechen das er mit russischen Soldaten auf ukrainischen Territorium begangen hat.

Sie haben Post...

Sehr geehrte Freunde Putins und Verteidiger der Ehre Russlands,

sehr geehrte Infokrieger und Novorossija.Fans,

seit nun knapp 10 Jahren bin ich der Ukraine, nicht nur familiär, verbunden. Und seit eben dieser Zeit schreibe ich Kommentare in Foren und Kommentarbereichen der Medien. Bis zum Beginn des 2. Maidan 2013/14 war dies nichts Besonderes was viel Aufmerksamkeit erregte.

Aber dann, als die Regierung Janukowitsch aus dem Amt verjagt, die Krim von Russland annektiert wurde, und sogenannte russische Separatistenführer wie Igor Strelkow und Alexander Borodai den Krieg in die Ukraine brachten.......da ward ihr plötzlich da. Die Foren und sozialen Netzwerke werden mit zigtausenden Kommentaren zu eurer sogenannten „russischen Sichtweise“ überschwemmt.

Es ist schon interessant. Die deutsch-ukrainische Gemeinschaft führte in den Foren bis Anfang 2014 eher ein Schattendasein mit einer eher überschaubaren Zahl an Interessierten und Kennern des Landes Ukraine. Der russisch-ukrainische Gasstreit 2009 sowie die gewonnene Präsidentschaft von Janukowitsch 2010 lockten in den großen Medien keine 10 Kommentatoren hinter dem Ofen hervor. Aber sobald Russland direkt involviert war, sei es die Annexion der Krim, Destabilisierungspolitik im Donbass da wimmelte es plötzlich überall von „Ukraineexperten“.

Nicht nur ich habe mich schon des öfteren gefragt wo kommt ihr plötzlich alle her?

In trauter Einigkeit zusammen mit den Propagandisten aus dem politisch linken und rechten Lager seid ihr zu Hunderten angetreten um Russlands bzw. Putins Ehre gegenüber der Ukraine zu verteidigen, die deutschen Medien als „Lügenpresse“ zu entlarven und mit kruden Argumenten zu beweisen das an der Ukrainekrise sowieso nur die USA und Europa schuld sind, nie Müde zu betonen die Ukraine sei voller Faschisten. Es ist schon fast bewundernswert mit welcher Hartnäckigkeit auf eine kritische Betrachtungsweise seitens der Medien und Kommentaren die Rolle Russlands im Ukrainekonflikt reagiert wird. Wohlgesonnen seid ihr den Kommentatoren und Berichterstattern in den deutschsprachigen Medien eigentlich nur wenn auch „der Westen“ und die Ukraine kritisch betrachtet wird. Da wird dann schnell aus der „Lügenpresse“ ein Hort der Wahrheit. Je wie es halt passt, nicht?

Aber wehe dem Journalisten, Blogger oder Kommentator welcher es schon tags darauf wagt sich kritisch zu Putin und Russlands Rolle im Ukrainekonflikt, aber auch zu Russlands Wirtschaft und russischen Geschichtsverständnis, zu äussern.

Sofort seid ihr wieder auf Linie mit verleugnen, relativieren und natürlich darf das „ die anderen (USA, EU,NATO) haben aber auch....! nicht fehlen.

Sicherlich, der überwiegende Anteil der pro-russischen Schreiberlinge versucht mit solchen „Argumenten“ zu überzeugen, ein kleiner Teil allerdings, die ich zu den Novorossija-Fans und „Verteidigern der Ehre Russlands/Putins“ zähle, verschickt schon mal Post der etwas anderen Art.

Diese Erfahrung müssen nicht nur prominente Journalisten wie Golineh Atai, Boris Reitschuster und Hannah Beitzer machen, es trifft auch einfache Menschen wie mich.

So bekam ich auf einen Kommentar in dem ich Russland als Aggressor benannte eine Nachricht in welcher der Verfasser mal seiner Wut so richtig freien Lauf ließ:

Bitte bewegen sie Ihren Kulakenarsch ( ich neheme an das sie ein parasitärer Ukrainer sind ) in den Donbass. Zeigen sie den " Aggressoren " den Ausgang aus der s.g. souveränen Ukraine. Man munkelt das noch Dosenfleisch gesucht wird. Merken Sie denn nicht das es Ihren dreckigen, wertlosen und lebensunwürdigen Bettlerstaat in der Vor-Maidan- Form nicht mehr geben wird. . Oder machen sie nur dicke Backen und können in letzter Konsequenz garnicht pfeifen ? Zertreten und ausrotten wird man euch Unrat aus Banderastan !
Gründlich! ... senden Sie mir doch bitte ihr Ukrainisches Blas- und Fickweib - sie soll sehr gut sein. Am Anfang etwas schüchtern und unwillig aber nach kurzen und
harten Stößen .... ich will an dieser Stelle lieber aufhören. Alternativ dürfen sie auch ihre - falls vorhanden - Tochter senden. Sie dürfen sich
gerne als " Sauberlecker " dazugesellen.“

weiter heisst es.....

Jagen und grillen wird man euch Tiere! Die siegreichen Novarossia - Schwänze werdet ihr Hunde saugen! Ukraine das war mal! Game Over!

Ein Einzelfall? Keineswegs, in meinem Postfach befinden sich noch weitere solcher rhetorischen „Kostbarkeiten“ und einem Freund dem ich jüngst von diesen Mails erzählte begrüsste mich mit den vielsagenden Worten: “Willkommen im Club!“
Es macht mich weniger wütend, als nachdenklich und beim lesen dieser Nachricht mußte ich unweigerlich an den NKWD-Befehl Nr. 00447 „Über die Operation zur Repression ehemaliger Kulaken, Krimineller und anderer antisowjetischer Elementedenken.

Ich laß dann mal den Blick über unserer Familienfoto auf dem Schreibtisch schweifen, sehe meine ukrainische Frau, unsere zwei Töchter welche beide noch im Vorschulalter sind und mich, der Papa ( Deutscher übrigens ) , ziehe einen Kontext zu solch einer Nachricht und frage mich.....

Weil ich mich gegenüber zu Putin und Russland kritisch äussere werden die Ukrainer und meine Familie in Sippenhaft genommen?

Ist es letztendlich so das dieser Novorossija-Fan es persönlich nimmt wenn man Putin ( nicht mal ihn selbst ) kritisiert?

Was ist in diesem Leben schief gelaufen daß man eine Familie Aufgrund ihrer Herkunft und den Vater wegen dessen Meinung, gründlich ausrotten und zertreten will?

Sind solche Hassmailschreiber genau jene Menschen welche unter den großen Diktatoren die willigen Handlanger in den Gulags und KZ stellten?

Und....

Ist es nicht amüsant wenn der Autor etwas von...dicke Backen machen, aber nicht pfeiffen können“ sinniert, aber sich selbst hinter der Anonymität versteckt um solche Nachrichten zu verschicken?

So bleibt zum Schluß nur noch eines zu sagen:

So anstrengend und ärgerlich eure prorussischen Kommentare und Hassmails anfangs gewesen sein mögen, so lächerlich und durchschaubar sind sie inzwischen!

Ideologisches Gefechtsfeld Ukraine

In meiner nun mehrjährigen Tätigkeit als Kommentator in Foren möchte ich hier meine Erfahrungen zur Rhetorik und Agitation der Anhänger der russischen Sicht auf die Ukraine teilen.

Diese Strategien der Argumentation sind nichts Neues und waren schon bekannt als sich für die Ukraine nur ein verschwindend kleiner Teil der Medien und deren Leser interessiert hat.

Seit dem Maidan 2013 steht die Ukraine fast täglich im Mittelpunkt des medialen Interesses und wurde zu einem ideologischen Gefechtsfeld der pro-russischen Schreiber und/oder EU-USA Kritiker auserkoren. Seit dem kommen auch diese Argumentationsstrategien wieder vermehrt zum Einsatz.

Ob nun aus Vorsatz oder Unwissenheit mag ich nicht beurteilen, und so habe ich ein kleines Essay in Form von „Regeln und FAQ“ darüber verfasst.

Das Basiswissen:

Die sieben goldenen Regeln:

1. Abstreiten: Grundsätzlich ist alles was Putin oder Russland in einem schlechten Licht erscheinen läßt abzustreiten, zu negieren. Kritisch dürfen nur die EU oder USA und deren Politiker und Medien kommentiert werden. Denken Sie immer daran das Putin alles richtig macht und Russland ein Land der Glückseeligkeit ist. Jeder der etwas anderes behauptet betreibt Russland/Putinhetze, hat keine Ahnung oder ist schlichtweg russophob.

2. Relativieren: „….die Bedeutung von etwas abschwächen, indem man es zu einer anderen Sache in Beziehung setzt.“ Dies ist eines ihrer wichtigsten und vielfältigsten Argumentationshilfen. Sollte ein abstreiten partout nicht mehr möglich sein.

So relativieren Sie zum Beispiel relativ einfach die Krimannexion ( wobei Sie Annexion abstreiten, siehe Punkt 1, und durch Sezession ersetzen ) damit, daß es im Gegensatz zum Donbass keine Toten gab.

3. Was ist mit…“: Auch „whataboutism“ genannt. Ein wahres Schätzchen aus dem Propagandafundus der UdSSR, im heutigen Russland wiederentdeckt und auch bei uns in Deutschland wieder äusserst populär. Ein Journalist, Autor oder Kommentator wagt es kritisch zu Putins Russland zu äussern? Kommt gar mit Fakten?

Kein Problem! Kontern Sie mit „whataboutism“, egal zu welchen Thema:
Korruption in Russland....gibt's die nicht überall in der Welt?
Menschenrechte in Russland....und was ist mit Guantanamo?

Die Möglichkeiten sind schier unbegrenzt und zeigen damit auf das es in Europa/USA auch nicht besser sind. Achten Sie allerdings darauf den „whataboutism“ nur in Bezuag auf Europa und USA-Nordamerika anzuwenden, denn sonst könnte der geneigte Leser zu dem Schluß kommen Russland sei dann folglich auch nicht besser als Somalia oder Haiti.

4. Der Strohmann: Greifen Sie nach belieben auf Strohmänner zurück. Das gibt Ihrer Argumentation eine persönliche Note. Sollte jemand zum Beispiel behaupten die allgemeine Versorgungslage auf der Krim sei schlechter geworden lassen sie einfach einen realen (oder gerne auch fiktiven) Bekannten auf der Krim zu Wort kommen welcher bezeugt die Regale in den Geschäften wären voll und es gäbe nach wie vor alles zu kaufen. Somit kann die Behauptung auf der Krim wäre die Versorgungslage schlechter geworden gar nicht stimmen!

5. Gedächtnislücken: Üben Sie sich in Vergesslichkeit! Oft unterschätzt, aber dennoch wirkungsvoll um Irrtümer zu vertuschen und „Kurskorrekturen“ in Ihrer Argumentation vorzunehmen. Haben sie getreu Punkt 1 kürzlich noch abgestritten das die „grünen Männchen“ auf der Krim seien russische Militärs und Beweise für russisches Kriegsgerät im Donbass gefordert, so nutzen Sie den richtigen Zeitpunkt für ihre Vergesslichkeit und schreiben einfach daß Sie gar nicht behauptet hätten die „grünen Männchen“ seien keine russischen Soldaten bzw. niemand hat je bestritten Russland würde die Separatisten militärisch unterstützen. Keine Sorge, die NATO-Trolle prüfen das eh nicht nach :-)

6. The German Angst: Schüren Sie regelmässig (Kriegs)-Angst in Ihren Beiträgen. „Für die Souveränität der Ukraine sollen wir einen Krieg mit Russland riskieren....?“ und „....die Kosten für uns Steuerzahler für den finanziellen Beistand zur Ukraine wären um vieles höher als für Griechenland“ kommt immer gut an. Keiner will Krieg oder finanzielle Einbussen wegen diesen Ukropi. Ausserdem können Sie jeden der das anders sieht als Kriegshetzer und Kapitalisten entlarven. Das nach Putin viel Schlimmeres kommt sollten Sie nur mit Bedacht in Ihre Argumentation einfliessen lassen, denn es könnte der Eindruck entstehen das somit Putin ja schon schlimm ist!

7. Ich, Infokrieger: Werden Sie zum Verteidiger der alternativen Medien der die Mainstreammedien entlarvt. Lesen Sie die Artikel der MSM sehr genau und suchen Sie Schlüsselwörtern wie „könnte, vermutlich und mutmaßlich“. Hier setzen Sie den Hebel an und erklären was nicht bewiesen ist, stimmt somit nicht. Heben sie auch immer wieder hervor das den MSM nicht zu trauen ist und betrachten z.B. Kritik des Presserats wiederum als Beweis der einseitigen Berichterstattung. Achten sie allerdings darauf nicht die selben Maßstäbe an Ruptly, RT oder DWN anzusetzen. Eine kritische Betrachtung der alternativen Medien und eben genannten sowie Sputniknews oder gar Rossija24, LIFE-News oder vesti.ru ist für jeden Putinversteher VERBOTEN!

Beherzigen Sie die 7 Goldenen Regeln und sie werden zum wahren Putinversteher, einem Schrecken aller NATO-Trolle und finden viel Anerkennung in Form von „Likes“ oder Leserempfehlungen, selbst wenn sie nur einen substanzlosen Einzeiler schreiben. Werden Sie ein gern gesehener Gast auf Plattformen welche schon immer wußten um die Verschwörungen der NWO und USA gegen die Welt bzw. Russlands.

Vor allem seien Sie unbesorgt man könnte diese 7 Strategien der Argumentation, Meinungsmache und Propaganda entlarven und Sie damit kompromittieren. Seien Sie sich sicher, dafür sind die EUSA-Schreiber und NATO-Trolle viel zu Blöde.

Häufig gestellte Fragen ( FAQ ) zu:

Frage: Welches politische „Handwerkszeug“ muß man als Putinversteher mitbringen?

Antwort: Es ist egal ob man aus der politisch linken oder politisch rechten Ecke kommt. Die Linken und Rechten vertreten zu Putin und der Politik des Kremls die selben Positionen.

Frage: Welche Haltung nehme ich zur USA und EU ein?

Antwort: „Die USA und die Vasallenstaaten der EU sind an allem Schuld.“ Prägen sie sich diese Aussage ein, Sie werden diesen Satz immer wieder brauchen. Besser noch, Sie speichern es als Textbaustein für Ihre Argumentation.

Frage: Welche Haltung nehme ich zur Ukraine ein?

Antwort: „Die Putschregierung und Banderafaschisten in Kiew bombardiert unschuldige Zivilisten in der Ostukraine.“ Verinnerlichen Sie sich auch diese Aussage, denn Sie werden auch diesen Satz immer wieder brauchen. Speichern Sie es als weiteren Textbaustein für Ihre Argumentation.

Frage: Welche Haltung nehme ich zu den „Mainstreammedien“ ein?

Antwort: Die Mainstreammedien, kurz MSM, sind alle gleichgeschaltet und betreiben Russland- und Putinhetze. Verwenden Sie auch ruhig das Wort „Lügenpresse“ sollten die MSM es wagen sich kritisch zur Kremlpolitik und Putin zu äussern.

Frage: Welche Haltung nehme ich zu Putin und Russland ein?

Antwort: „Der Westen betreibt eine Verschwörung gegen das friedlebende Russland. Der weise und allwissende Präsident Putin kämpft aufrichtig gegen die NATO-Aggression.“ Ein weiterer Textbaustein und eine weitere Argumentationshilfe für Ihre Kommentare und Beiträge.

Frage: Die MSM haben einen russlandkritischen Artikel zur UA veröffentlicht. Wie fange ich an?

Antwort: Bilden Sie nun aus den oben genannten Textbausteinen einen Kommentar. Ihr Kommentar könnte nun wie folgt aussehen:“Und wieder Russlandhetze in der Lügenpresse. Die Putschregierung und Banderafaschisten in Kiew bombardiert unschuldige Zivilisten in der Ostukraine und werden von den USA und deren EU Vasallen unterstützt in dieser Verschwörung gegen Russland und Putin“

Verwenden und kombinieren sie diese Textbausteine so oft wie möglich und lassen diese regelmässig in Ihre Argumentation einfliessen.

Frage: Die MSM haben einen kritischen Artikel zu Russland veröffentlicht. Wie kommentiere ich?

Antwort: Bringen Sie Ihren Unmut zum Ausdruck in dem Sie den Autor und Artikel der Russlandhetze bezichtigen. Schreiben Sie das sich der Autor gefälligst kritisch über die EU und USA zu äussern habe.

Sagen Sie klar und deutlich das Sie diese einseitige Berichterstattung nicht mehr lesen können und drohen Sie mit der Kündigung Ihres Abo's!

Frage: Die MSM haben einen kritischen Artikel zur Ukraine veröffentlicht. Wie kommentiere ich?

Antwort: Bringen Sie Ihre Zustimmung zum Ausdruck in dem Sie den Autor und Artikel loben und die Medien sich auf den richtigen Weg befinden. Vermeiden Sie aber wie gewohnt von Einseitigkeit der MSM zu sprechen und drohen NICHT mit der Kündigung Ihres Abo's!

Frage: Die MSM behaupten es wäre russisches Militär in der Ukraine. Was ist zu tun?

Antwort: Fordern Sie sofort und mit Nachdruck einen Beweis. Bestehen Sie darauf das Bildmaterial westlicher Dienste gefälscht sind und stellen sie die Komptenz der Journalisten und Augenzeugen dies zu beurteilen in Frage. Drohen Sie mit der Kündigung Ihres Abo's!

Viel Erfolg!